Skip to content

עבודת סמינריון- האם ישנו קשר בין המצב הסוציואקונומי חברתי כלכלי לבין נטייה להימורים?

עבודת מחקר- הקשר בין המצב הסוציואקונומי לבין הנטייה להימורים

מגיש:

תאריך:

תוכן עניינים

1. מבוא. 3

2. סקירה. 4

1.2. הימורים. 4

2.2. סוגי הימורים. 7

3.2. משחקי הלוטו 8

4.2. התמכרות להימורים. 10

5.2. התמודדות עם התמכרות להימורים. 11

6.2. המצב הסוציואקונומי 13

7.2. השפעת המצב הסוציואקונומי על הנטייה להימורים. 15

3. שיטה. 19

4. ממצאים. 20

5. סיכום ודיון 23

6. ביבליוגרפיה. 25

7. נספחים. 32

1.מבוא

מטרתו של מחקר זה היא לבדוק את ההשפעה של המצב הסוציואקונומי של האדם על מידת ההתמכרות שלו להימורים וגודל ההימור הכספי שהוא משקיע בהימורים. הרציונל המחקרי הוא שהימורים שממוסדים על ידי המדינה, כדוגמת משחקי הלוטו והטוטו הארציים, הם משחקי הימורים שפוגעים בעיקר בשכבות החלשות באוכלוסייה, ותורמים להעמקת אי השוויון בין המעמדות בישראל. למרות שמשחקים אלה הם חוקיים, הם עדיין לא שוויוניים מכיוון שהם יכולים לפגוע באוכלוסיות מסוימות, שנחשבות לאוכלוסיות הפגיעות ביותר, כמו למשל בני נוער, ולכן יש איתם בעיה אתית.

בספרות המחקרית ידוע כבר שנים רבות שישנו קשר בין המצב הסוציואקונומי של האדם לבין רמת ההתמכרות שלו להימורים. מחקרים רבים חקרו את הנושא ומצאו שהגורמים המשפיעים על התמכרות להימורים אינם רק גורמים אישיים, אלא גם גורמים סביבתיים, כמו למשל מקום המגורים, המצב החברתי והכלכלי של האדם, והזמינות של הימורים ומשחקי מזל באזור מגוריו. מחקר אחד אפילו מצא שישנה חשיבות גבוה לשכונה שבה גר האדם, ואם הוא גר בשכונה בעלת מאפיינים של מצב סוציואקונומי נמוך, המגורים יכולים להגביר את הסיכוי שלו להיות מכור להימורים, למרות שמצבו הסוציואקונומי האישי הוא לא נמוך (Barnes, Welte, Tidwell, & Hoffman, 2013).

על מנת לבדוק את הנושא המחקרי, החוקר יאסוף נתונים לגבי שני משתני המחקר, המצב הסוציואקונומי של האדם, וסכום ההימור השבועי שהוא משקיע בהימורים בטוטו ולוטו. הסקר הוא אנונימי, ומילוי שאלון המחקר יתבצע בצורה עצמית על ידי המשתתפים. במחקר ישתתפו בסך הכל כ 60 נבדקים, החוקר יחפש מועמדים פוטנציאלים להשתתף במחקר בדוכני לוטו וטוטו שונים ברחבי הארץ, ויבקש את רשותם להשתתף במחקר. לאחר איסוף הנתונים יבוצע ניתוח סטטיסטי על מנת לבדוק את השערת המחקר.

2.סקירה

מטרתה של סקירה זאת היא לסקור את הספרות המחקרית הקיימת לגבי הקשר בין המצב הסוציואקונומי לבין הנטייה להימורים. מחקרים מראים כי אנשים עם רמת מצב סוציואקונומי נמוך נמצאים בסיכון הגדול ביותר לבעיות הימורים. אנשים עם מצב סוציואקונומי נמוך יותר עשויים לחוות השלכות כספיות חמורות יותר מהימורים, מכיוון שהם מהמרים חלק גדול יותר מהכנסתם מאשר אלו עם מצב סוציואקונומי גבוה יותר. בנוסף, לעיתים קרובות יש הזדמנויות מוגברות להמר באזורי מגורים המאופיינים במצב סוציואקונומי נמוך, ובפרט מכונות הימורים אלקטרוניות. באזורים עם מצב סוציואקונומי נמוך יש בדרך כלל שיעורים גבוהים יותר של הפרעות נפשיות, אבטלה ועוני. יש חוקרים שמציעים כי הימורים מייצגים אחת מהפעולות הבודדות שאנשים אלה יכולים לבצע כדי לשפר משמעותית את מצבם הכלכלי, גם אם הסיכוי נמוך מאוד. לפיכך, נסקור תחילה מהם הימורים ((Bussu, & Detotto, 2013).

1.2.הימורים

הימורים או משחקי מזל, הם הימורים על כסף או כל דבר אחר בעל ערך, על אירוע עם תוצאה לא ברורה, במטרה העיקרית לזכות בכסף או בתמורה חומרית. הימורים מחייבים לפיכך שלושה אלמנטים בסיסיים: הסכמה על תנאי ההימור, סיכון, ופרס. תוצאת ההימור היא לעתים קרובות מיידית, כמו למשל קלפים, משחקי קזינו ומכונות מזל או הימורי סוסים, אך טווחי זמן ארוכים יותר נפוצים גם הם, ומאפשרים להמר על תוצאות משחקי ספורט עתידיים, או אפילו על עונת ספורט שלמה (Liu et al. 2013).

המונח משחקי מזל בהקשר זה מתייחס בדרך כלל למקרים בהם הפעילות הותרה במפורש על פי החוק. כלומר, חברת משחקי מזל מציעה פעילויות הימורים לציבור, ועשויה להיות מוסדרת על ידי מערכות בקרה רבים למשחקים אלה, למשל, מועצת הבקרה למשחקי מזל בנבאדה שבארצות הברית, או מפעל הפיס בישראל. המילה גיימינג משמשת בתדירות גבוהה יותר מאז עלייתם של משחקי הימורים באינטרנט, אלה פעילויות שאינן כרוכות בהכרח בהימורים, במיוחד במשחקים מקוונים, אך ניתן להמר גם עליהם בעבור תמורה כספית או חומרית(Liu et al. 2013).

הימורים הם פעילות מסחרית בינלאומית גדולה, כאשר שוק ההימורים החוקי העולמי מוערך במאות מיליארדי דולרים בכל שנה. בצורות אחרות, הימורים יכולים להתנהל עם חומרים שיש להם ערך, אך אינם כסף אמיתי. לדוגמא, שחקני משחקי אספנים עשויים להמר על פריטי אספנות בעלי ערך, וכמו כן משחקים שיוצרים חבות מסוימת של המפסיד, מבלי להעביר תמורה כספית באופן מידי (Layton, & Worthington, 1999).

ההיסטוריה של האנושות קשורה קשר הדוק עם ההיסטוריה של הימורים, שכן נראה שלא משנה כמה אחורה בזמן בוחנים את הנושא, הימורים היו קיימים בציוויליזציות עתיקות. הימורים מתוארכים לתקופה הפליאוליתית, לפני ההיסטוריה הכתובה. במסופוטמיה היו הקוביות המוקדמות ביותר בעלות שש הצדדים שתוארכו כ 3000 שנה לפנה”ס. עם זאת, משחקי מזל באותה תקופה התבססו על משחקים קדומים יותר, כבר אלפי שנים קודם לכן. בסין נפוצו בתי הימורים באלף הראשון לפני הספירה, וההימור על לחימת בעלי חיים היה נפוץ. משחקי לוטו ודומינו, הופיעו בסין כבר במאה העשירית (Giebeler, & Rebeggiani, 2019).

מבחינת רגולציה של ההימורים, מדינות רבות בעולם, ובתוכם תחומי שיפוט רבים, מקומיים וגם לאומיים, אוסרים על הימורים או שולטים בהם בכבדות על ידי רישוי ההימורים. רגולציה כזו מובילה בדרך כלל לתיירות הימורים ולהימורים בלתי חוקיים באזורים בהם אסור להמר. מעורבותן של ממשלות, באמצעות רגולציה ומיסוי, הובילה לקשר הדוק בין ממשלות רבות וארגוני הימורים, כאשר הימורים חוקיים מספקים הכנסות ממשלתיות משמעותיות, כמו במונאקו במקאו, וסין. בדרך כלל קיימת חקיקה המחייבת כי המשחקים יהיו אקראיים סטטיסטית, כדי למנוע מספקי ההימורים להפוך זכייה לבלתי אפשרית. מכיוון שזכיות גבוהות אלה בעלות סבירות נמוכה מאוד, ניתן בקלות להחמיץ הטיה של בית ההימורים, אלא אם כן בודקים את המכשירים בקפידה. מרבית הרגולציה המאפשרת הימורים דורשת שהמשתתפים יהיו מעל גיל מסוים. בחלק מהרגולציות, גיל ההימורים שונה בהתאם לסוג ההימורים. לדוגמא, במדינות אמריקאיות רבות צריך להיות מעל גיל 21 כדי להיכנס לקזינו, אך ניתן לקנות כרטיס לוטו מגיל 18 (Worthington, Brown, Crawford, & Pickernell, 2003).

ישנה גם בעיה אתית עם הימורים. אחריות חברתית של ספקי ההימורים, או הימורים אחראיים, הם מושגים המתווכים את הרעיון כי הימורים יכולים להזיק לחלק מהמהמרים, וההנחה שממשלות וחברות יכולות לעשות משהו כדי להקל על בעיות הנגרמות על ידי הימורים ולקידום דפוסי התנהגות טובים יותר אצל המהמרים. אף על פי שממשלות וחברות רבות יישמו תוכניות אסטרטגיות המבוססות על מודלים לאחריות על הימורים, זה לא מנע את אחת הבעיות הגדולות בבריאות הציבור, שנגרמת כתוצאה מהימורים, שהיא הפרעת הימורים. נהפוך הוא, ההימורים גדלו בעולם, ליוזמות המבוססות על מודלים להימורים אחראיים לא היה קשר כמעט לשיטות עבודה מומלצות למניעת נזקי ההימורים, כלומר בפעול, מודלים אלה לא היו יעילים (Layton, & Worthington, 1999).

חברות הימורים הן עסקים הנהנים כלכלית מהפסדי המהמרים. היתרונות הם גדולים יותר ככל שהמהמרים משחקים יותר, מכיוון שהסיכוי המתמטי היא לטובת חברות ההימורים. לכן, האינטרס של החברות לקדם הימורים באמצעות שיווק, ועל ידי הקפדה על כך שהמשחקים נגישים וזמינים בקלות. הנושא המכריע הוא שחלק ניכר מההכנסות מהימורים, נגזר מהמהמרים הבעייתיים. המאפיין המגדיר של מהמר בעייתי הוא לא רק הופעת השלכות שליליות, אלא גם נוכחות של תחושה סובייקטיבית של שליטה לקויה, או חוסר שליטה בפעילות ההימורים (Barnes, Welte, Tidwell, & Hoffman, 2013).

השלטונות ניסו במהלך הזמן ליישם הימורים אחראים משום שהפעילות של ההימורים נחשבת ללא אתית בעיני רבים, זאת משום שהימורים יכולים להזיק לאדם ונזק זה יכול להשפיע על החברים והמשפחה שלו. הימורים יכולים לגרום נזק נפשי וכלכלי לאדם שניחן בצורך המתמיד להמר. ישנה דרך אחרת שבה הימורים יכולים להשפיע על אדם באופן שלילי, והיא כוללת את הנזק הגופני שהימורים יכולים לגרום. הימורים קשורים לעיתים קרובות לצריכת אלכוהול, ובמיוחד צריכת אלכוהול מוגזמת באופייה. הימורים קשורים גם לעישון, עישון סיגריות הוכח לאורך זמן כגורם לסרטן או למחלות אחרות. עם זאת, הימורים יכולים להיות הרסניים נפשית וכלכלית באותה מידה כפי שהם מזיקים פיזית (Petruzelka, Vacek, Gavurova, Kubak, Gabrhelik, Rogalewicz, & Bartak, 2020).

2.2.סוגי הימורים

בין אם מדובר בקניית כרטיס לוטו, הימור על הסוסים או משחקי מזל, רוב המהמרים מתנסים בסוגי הימורים שונים במהלך חייהם. הימורים אחראיים פירושם להבין את הסיכויים שלך לזכות, ולדעת כמה זמן או כסף אתה מוכן להשקיע ומתי להפסיק. המהמרים חייבים לצפות להפסיד, סיכון הוא הדבר היחיד שמשותף לכל סוגי ההימורים. הריגוש של לקחת סיכון הוא חלק גדול מהבידור של ההימורים. עם זאת, הסיכויים להימורים נועדו לעבוד נגד המהמר בכל סוגי ההימורים השונים. לא משנה באיזה סוג הימור בוחר המהמר, הוא צריך לדעת ולצפות להפסיד (Orford, Wardle, Griffiths, Sproston, & Erens, 2009).

שני סוגי ההימורים העיקריים כוללים: הימורים מבוססי סיכוי, כמו לשחק במכונות מזל, רולטה, בינגו או משחקים שונים. התוצאות כאן הן אקראיות, השחקן לא יכול להשפיע על תוצאות המשחק או אם יזכה או יפסיד, ולכל השחקנים סיכוי שווה לנצח. משחק מזל הוא משחק שתוצאתו מושפעת מאוד ממכשיר אקראי כלשהו. המכשירים הנפוצים המשמשים להימורים מסוג זה כוללים קוביות, קלפי משחק, גלגלי רולטה או כדורים ממוספרים הנשלפים ממכולה כמו בלוטו. ניתן לשחק משחק מזל כהימורים אם שחקנים משלמים כסף או כל דבר אחר בעל ערך כספי(Worthington, Brown, Crawford, & Pickernell, 2003).

בעוד שלמשחק מזל עשויה להיות השפעה כלשהי של המיומנות האישית של השחקן, לרוב, המזל הוא הגורם המכריע ביותר על תוצאת המשחק. משחקי מזל מסוימים עשויים לכלול השפעה מוגברת של מיומנות השחקן. זה נכון במיוחד כאשר לשחקן או לשחקנים יש יכולת לקבל החלטות על סמך ידע קודם או לא שלם, כמו למשל בלאק ג’ק. במשחקים אחרים כמו רולטה, השחקן רשאי לבחור רק את סכום ההימור ואת הדבר שהוא רוצה להמר עליו, כל השאר תלוי במזל, ולכן משחקים אלה נחשבים עדיין למשחקי מזל עם כמות קטנה של כישורים הנדרשים. ההבחנה בין סיכוי למיומנות רלוונטית מכיוון שבמדינות מסוימות משחקי סיכוי אינם חוקיים או לפחות מוסדרים, אך משחקי מיומנות הם חוקיים. מכיוון שאין הגדרה סטנדרטית, פוקר, למשל, נקבע כמשחק מזל בגרמניה, ובארה”ב נחשב למשחק של מיומנות (Layton, & Worthington, 1999).

בנוסף ישנם את ההימורים מבוססי המיומנויות, כמו הימורים על מירוצים ומשחקי פוקר או בלאק ג’ק. היכולת או המיומנות של השחקן יכולים להשפיע אם יזכה או יפסיד. עם זאת, הסיכויים לזכייה אינם זהים לכל השחקנים, והסיכויים הם תמיד לטובת חברות ההימורים או מי שעורך את ההימור. כישורים אין משמעותם הימור בטוח, לעולם לא יכולה להיות ודאות לגבי התוצאה של ההימור בסוגי ההימורים האלה. משחק מיומנות או משחק חכם, הוא משחק שבו התוצאה נקבעת בעיקר על ידי מיומנות נפשית או פיזית של השחקן, ולא על ידי סיכוי. עם זאת, רוב משחקי המיומנות כוללים גם מידה של סיכוי ומזל, בגלל היבטים טבעיים של הסביבה, מכשיר ההימורים עצמו, כגון קוביות, קלפי משחק או ניחוש בגלל מידע לא שלם. כמה משחקים בהם מיומנות היא מרכיב חשוב לצד אסטרטגיה, כמו פוקר, עשויים לכלול יישום של שיטות כגון הסתברות מתמטית ותורת המשחקים, הטעייה, וצורות אחרות של לוחמה פסיכולוגית (Giebeler, & Rebeggiani, 2019).

3.2.משחקי הלוטו

משחק הלוטו הוא סוג של הימור הכולל בחירת מספרים באופן אקראי בשל מתן פרס. יש מדינות שהוציאו את הגרלות הלוטו מחוץ לחוק, ואילו אחרות תומכות בו במידה שהן מארגנות הגרלה לאומית במדינה. מקובל למצוא מידה מסוימת של רגולציה של הגרלות הלוטו על ידי הממשלות. התקנה הנפוצה ביותר היא איסור מכירת כרטיסי לוטו לקטינים, ועל הספקים להיות מורשים ברישיון למכור כרטיסי לוטו. למרות שהגרלות היו נפוצות במהלך המאה ה -19, ובתחילת המאה ה -20, רוב צורות ההימורים, כולל הגרלות לוטו, היו בלתי חוקיות במדינות רבות, וזה נשאר כך עד אחרי מלחמת העולם השנייה. בשנות ה -60 החלו להופיע הגרלות לוטו במדינות רבות, במקביל לעלייתם של בתי קזינו והגרלות ברחבי העולם, וזאת כאמצעי של המדינה לגייס הכנסות נוספות מבלי להעלות מיסים (הרדוף, 2018).

הגרלות הלוטו נמצאות בפורמטים רבים ברחבי העולם. לדוגמא, הפרס יכול להיות סכום קבוע של מזומן או שווה ערך אחר, במתכונת זו, קיים סיכון למארגן שלא ימכרו מספיק כרטיסים כדי לממן את ההגרלה. באופן שכיח יותר, קרן הפרס היא אחוז קבוע מהתקבולים ממכירת הכרטיסים, פורמט פופולרי לכך היא הגרלת 50–50, שבה המארגנים מבטיחים כי הפרס יהיה 50% מההכנסות של הלוטו. הגרלות רבות מאפשרות לרוכשים לבחור את המספרים בכרטיס ההגרלה, וכתוצאה מכך קיימת אפשרות של זוכים מרובים באותו הפרס (הרדוף, 2018).

בישראל משחק הלוטו מאורגן על ידי מפעל הפיס, והוא ההגרלה הלאומית של ישראל. מרבית ההימורים אינם חוקיים בישראל. הגופים היחידים המורשים לספק שירותי הימורים הם מפעל הפיס, והמועצה הישראלית להסדר ההימורים בספורט. מפעל הפיס הוקם באוגוסט 1951 כדי לגייס מימון להקמת בית חולים בתל אביב. בתחילה, רווחי הפרויקט שימשו רק ליישומי בריאות. בהמשך, כאשר מפעל הפיס הפך לארגון לוטו לאומי, תמיכתו הורחבה לפרויקטים בתחומי החינוך, הבילוי והאמנות. לפני 2012 ההכנסות הושקעו בבניית כיתות ומעונות יום, וכספים נוספים חולקו לרשויות המקומיות ולפרויקטים אחרים. הסכם רישוי חדש העניק למשרד האוצר פיקוח רחב, והוקמה רשות לפיקוח על כל ההימורים החוקיים בישראל, מפעל הפיס נדרש לפרסם קריטריונים להקצאת המימון לפרויקטים השונים (דהן, 2018).

4.2.התמכרות להימורים

התמכרות להימורים הם דחף להמר ברציפות למרות השלכות שליליות או רצון להפסיק. הימורים בעייתיים מוגדרים לעיתים קרובות על ידי הנזק שחווה המהמר או אחרים, ולא על ידי התנהגותו של המהמר. בעיות הימורים קשות עשוית להיות מאובחנות כהימורים פתולוגיים קליניים, אם המהמר עומד בקריטריונים מסוימים. הימורים פתולוגיים הם הפרעה שכיחה שגורמת להשלכות שליליות, חברתיות ומשפחתיות כאחד (Giebeler, & Rebeggiani, 2019).

סולם המדידה של ה- DSM-5 סיווג את האבחון של בעיית ההימורים כהפרעה ממכרת, כאשר הסובלים ממנה מראים דמיון רב לאלו שיש להם התמכרויות לסמים. התמכרות להימורים נמצאת כבר זמן רב כחלק ממגוון רחב של בעיות התמכרות, כמו התמכרויות לאלכוהול וסמים, והן נחשבות כבעלות מכנה משותף. הימורים פתולוגיים נחשבים על ידי איגוד הפסיכיאטרים האמריקאי, כהפרעה לבקרת דחפים ולא התמכרות. עם זאת, הנתונים מצביעים על קשר הדוק בין הימורים פתולוגיים לבין הפרעות בשימוש בחומרים, כמו סמים ואלכוהול, מאשר הגדרת התופעה כהפרעה טורדנית כפייתית, בעיקר משום שההתנהגויות בהימורים בעייתיות, והפרעות השימוש נוגעות למנגנוני התגמול של המוח, בעוד שהתנהגויות המאפיינות הפרעה טורדנית כפייתית נוגעות למנגנוני הפחד במוח. הימורים בעייתיים הם התנהגות ממכרת עם תחלואה נלווית גבוהה של התמכרות לאלכוהול. תכונה נפוצה המשותפת לאנשים הסובלים מהתמכרות להימורים היא אימפולסיביות (Liu, Lee, Goldweber, Petras, Storr, Ialongo, & Martins, 2013).

כיום, ישנם הרבה דברים שאנשים יכולים להתמכר אליהם, לא נדיר להיתקל בהתמכרויות שקשורות לתחומים שונים ומגוונים, ההתמכרות יכולה להיות כמעט כל דבר. ידוע כי לצד ההתמכרות הקלאסית לחומרים מסוימים, כמו אלכוהול, טבק, מריחואנה, סמים, וכדומה, ישנן התמכרויות בעלות אופי פסיכולוגי יותר: התמכרות למין, התמכרות רגשית, התמכרות לווידיאו, משחקים, התמכרות לסרטים למבוגרים וכן הלאה. אחת ההתמכרויות ההרסניות ביותר, מבחינת הרווחה האישית והחברתית, היא התמכרות להימורים, או הפרעת הימורים. בדרך כלל, היא קשורה לבתי קזינו, רולטה, משחקי קלפים וכן הלאה, אם כי בפרספקטיבה רחבה יותר, התמכרות להימורים מעידה על התמכרות כפייתית למשחקי מזל, הריגוש נובע מסיכון של משהו בעל ערך כדי להשיג משהו בעל ערך גדול עוד יותר (Petruzelka, Vacek, Gavurova, Kubak, Gabrhelik, Rogalewicz, & Bartak, 2020).

בספרות המחקרית, ההגדרה להתמכרות להימורים היא הימורים בעייתיים, המאופיינים בקשיים רבים בהגבלת כמות הכסף שמושקע בהימורים, או הזמן שמושקע בהימורים, המוביל השלכות שליליות על המהמר, על אחרים בסביבתו או על הקהילה שלו (Layton, & Worthington, 1999). אחרים מגדירים את המהמרים הפתולוגיים כאנשים שלא מסוגלים להתנגד לדחפים להימורים, מה שעלול להוביל לתוצאות אישיות או חברתיות קשות (Layton, & Worthington, 1999).

לרוב ניתן לפשט את רוב ההגדרות האחרות של הימורים בעייתיים, לכל הימורים הגורמים לנזק למהמר או למישהו אחר בכל דרך שהיא. עם זאת, הגדרות אלו משולבות בדרך כלל עם תיאורים של סוג הפגיעה, או השימוש בקריטריונים אבחוניים. סולם המדידה של ה- DSM-V סיווג מאז את ההימורים הפתולוגיים כהפרעת הימורים, ורשם את ההפרעה תחת אותה מטריה של שימוש בחומרים ממכרים, ולא הפרעות שליטה בדחפים. זאת בשל הסימפטומטולוגיה של ההפרעה, הדומה להתמכרות שאינה שונה מזו של שימוש בסמים. על מנת לאבחן התמכרות להימורים, אדם חייב להראות לפחות ארבעה מהתסמינים הבאים בתקופה של 12 חודשים, צריך להמר בסכומי כסף הולכים וגדלים על מנת להשיג את ההתרגשות הרצויה, הוא חסר מנוחה או עצבני כשמנסה להפסיק להמר, עשה מאמצים לא מוצלחים שוב ושוב להפסיק להמר, לעתים קרובות עסוק בהימורים, למשל, מחשבות מתמשכות על הימורים, או לתכנן את המיזם הבא, לחשוב על דרכים להשיג כסף שאיתו ניתן להמר, לעתים קרובות מהמר כאשר מרגיש מצוקה, למשל, חסר אונים, אשם, חרד, מדוכא, לאחר הפסד של כסף לעתים קרובות חוזר להמר כדי להחזיר את מה שהפסיד, מספר שקרים להסתרת מידת המעורבות בהימורים, סיכן או איבד מערכת יחסים משמעותית, עבודה, השכלה או קריירה בגלל הימורים, סומך על אחרים שיתנו כסף בכדי להקל על מצבים כלכליים נואשים הנגרמים כתוצאה מהימורים (Barnes, Welte, Tidwell, & Hoffman, 2013).

5.2.התמודדות עם התמכרות להימורים

מרבית הטיפול בהימורים בעייתיים כולל ייעוץ, תוכניות מבוססות צעדים, עזרה עצמית, תמיכה של עמיתים, טיפול תרופתי או שילוב של אלה. עם זאת, אף אחד מהטיפולים לא נחשב ליעיל ביותר, ובארצות הברית לא אושרו תרופות לטיפול בהימורים פתולוגיים על ידי מינהל המזון והתרופות האמריקני (FDA). מהמרים אנונימיים (GA) הוא ארגון נפוץ לטיפול בהתמכרויות הימורים. בדומה לארגון אלכוהוליסטים אנונימיים, מהמרים אנונימיים היא תוכנית בת שתי עשרה שלבים, השמה דגש על הממד של תמיכה הדדית(Barnes, Welte, Tidwell, & Hoffman, 2013).

במחקרים הוכח כי צורה אחת של ייעוץ, טיפול קוגניטיבי התנהגותי (CBT), מפחיתה תסמינים ודחפים הקשורים להימורים. סוג זה של טיפול מתמקד בזיהוי תהליכי חשיבה הקשורים להימורים, מצב רוח ועיוותים קוגניטיביים, המגבירים את הפגיעות של האדם להימורים, ומוציאות את העניין מחוץ לשליטתו. בנוסף לכך, גישות טיפול קוגניטיבי התנהגותי, משתמשות לעתים קרובות בטכניקות לבניית מיומנויות המיועדות למניעת הישנות, הגברת אסרטיביות וסירוב להימורים, פתרון בעיות, וחיזוק פעילויות ותחומי עניין שאינם קשורים להימורים (Bussu, & Detotto, 2013).

באשר לטיפול התנהגותי, חלק מהמחקרים תומכים בשימוש הן בתזמון פעילויות היומיום, והן בהפחתת רגישות להימורים. באופן כללי, מחקר ניתוח התנהגות בתחום זה הולך וגדל, ישנן עדויות לכך שתרופת פרוקסטין יעילה לטיפול בהימורים פתולוגיים. בנוסף, עבור חולים הסובלים הן מהימורים פתולוגיים והן ממצב של הפרעה דו קוטבית, סוגי התרופות שמסייעות להתמודד עם הפרעה דו קוטבית עוזרות להתמודד גם עם בעיית ההימורים(Liu, Lee, Goldweber, Petras, Storr, Ialongo, & Martins, 2013).

דרך נוספת להתמודדות עם התמכרות להימורים היא התערבות מוטיבציונית. התערבות מוטיבציונית היא אסטרטגיה ממוקדת אדם, היא נועדה לעורר מוטיבציה של המטופל, על מנת לשנות התנהגות שלילית ספציפית. התערבות מוטיבציונית מעסיקה את האדם, מעוררת שיחות שינוי, ומעוררת מוטיבציה של המטופל לבצע שינויים חיוביים בחייו. לדוגמא, ניתן ליצור שיחות שינוי על ידי שאלת המטופל שאלות כגון: איך אתה יכול שדברים יהיו שונים, או כיצד ההימורים מפריעים לדברים שהיית רוצה לעשות. בשונה מהתערבויות וטיפול קליני, התערבות מוטיבציונית היא הטכניקה שבה המראיין מסייע למרואיין, המכור להימורים, בשינוי התנהגות על ידי הבעת הסכמתם ואמפתיה, ללא שיפוט. על ידי כך, התערבות מוטיבציונית משלבת את הרעיון שכל מטופל יכול להיות בשלבים שונים של רמות מוכנות, וייתכן שיהיה עליו לפעול בהתאם לרמות ההתמכרות ולצרכים הייחודיים (Layton, & Worthington, 1999).

דרך נוספת להתמודד היא תמיכת עמיתים אחרים שהיו מכורים להימורים. תמיכת עמיתים מוגדרת כאנשים עם ניסיון מעשי בהחלמה משימוש בסמים, הימורים ובעיות התמכרות אחרות, או אתגרים אחרים. הם משתמשים בחווית ההחלמה שלהם כדי לספק תמיכה ותקווה לאנשים המתמודדים עם החלמה מהתמכרות להימורים. תמיכת עמיתים לא רק מגנה על הציבור, אלא מסייעת במתן רמת טיפול גבוהה יותר, על ידי מתן סטנדרטים אחידים ותהליך החלמה יעיל יותר מהתמכרות להימורים. ישנם אנשים שמתמחים בכך, והופכים את ההחלמה הקודמת שלהם מהימורים למקצוע של ממש, על מנת לעזור לאחרים, הסמכה בתמיכת עמיתים מספקת ידע, מיומנויות ויכולות הדרושים להם כדי לספק תמיכה טובה לעמיתים מכורים (Giebeler, & Rebeggiani, 2019).

ניתן גם להתמודד עם בעיית ההימורים ברמת המאקרו, וזאת על ידי רגולציה וחקיקה. שווקי הימורים הם בין השווקים המוגבלים והפוליטיים ביותר בכלכלה של כל מדינה שמתירה הימורים, אולם כלכלנים המעוניינים בטובת המערכת הכלכלית הקדישו להם תשומת לב מועטה, משום שהשיקולים לרגולציה הם בעיקר אתיים. החלת התיאוריה הכלכלית של הרגולציה על שווקי הימורים יכולה להוביל להבנה רבה יותר של מדיניות הציבור הנוכחית, ואת העובדה שמדינות רבות מתירות הימורים בשטחיהן (Layton, & Worthington, 1999). בנוסף, ישנה תנודתיות ברגולציה של ענף ההימורים, שיכול להסביר את התנודתיות בהיקף ההתערבות הרגולטורית לאורך תקופות זמן ארוכות. בגדול ניתן לומר שהרגולציה על שווקי ההימורים תלוי באידיאולוגיה של הממשלה הנוכחית ששולטת במדינה מסוימת, ובמידת הסלחנות שלה כלפי שווקי ההימורים. דברים אלה מובילים אותנו לסקור את גורמי המאקרו שמשפיעים על בעיית ההתמכרות להימורים, כמו הגורם הסוציואקונומי (Worthington, Brown, Crawford, & Pickernell, 2003).

6.2.המצב הסוציואקונומי

בספרות המחקרית, שאין הגדרה מוסכמת למהו המצב הסוציואקונומי, ואולי לעולם לא תהיה. הסיבה לכך היא שההבנייה טומנת בחובה אידיאולוגיות פוליטיות אודות מבנים חברתיים קיימים ורצויים, ואידיאולוגיות פוליטיות ומדע אינם משתלבים היטב. בשלושת העשורים האחרונים לערך, יש חוקרים שהגדירו מצב סוציואקונומי כשווה ערך לדברים פשוטים ומדידים כמו הכנסה שנתית, אחרים חושבים שיש לכלול גזע או מוצא. יש הסבורים שמצב בריאותי צריך להיות חלק מדיד מהמצב הסוציואקונומי, מאחר והמצב הסוציואקונומי ובריאות נמצאים בקורלציה גבוה ומובהקת אחד עם השני. מעטים בטוחים כיצד להגדיר את המצב הסוציואקונומי למי שלא נמצא בכוח העבודה, כמו ילדים, קשישים או כאלה שנשרו בכוונה מכוח העבודה. ולכן עבור מונח שנראה כאילו מובן ומופעל באופן אוניברסלי, זה אירוני מאוד שהבסיס המדעי שלו כל כך לא מפותח (Petruzelka, Vacek, Gavurova, Kubak, Gabrhelik, Rogalewicz, & Bartak, 2020).

אם בכל זאת רוצים לתת הגדרה מסוימת למהו המצב הסוציואקונומי, אז ניתן לומר שזו גישה למשאבים המאפשרת לאנשים פרטיים או לקבוצות לשגשג בעולם החברתי. בעלי מעמד סוציואקונומי גבוה יותר נוטים לשגשג, ורבים שואפים לשפר את המעמד הסוציואקונומי שלהם, או את המעמד הסוציואקונומי של צאצאיהם, על מנת לשפר את סיכויי החיים שלהם. למרות שלעתים קרובות יותר ישנה קורלציה בין המוצא האתני למצב הסוציואקונומי, לא ניתן לומר בוודאות שגזע או מוצא אתני הם חלק מהמצב הסוציואקונומי של האדם. המצב הסוציואקונומי  הוא סטטוס שניתן לשנות אותו מבלי לשנות את הפנוטיפ של האדם, כמו צבע עור או את המבטא. חוקרים רבים סבורים שבריאות לא צריכה להיות חלק מהמצב הסוציואקונומי, אם כי בריאות בהחלט משפיעה עליו. כמו בגזע ומוצא אתני, שילוב בריאות במדדי המצב הסוציואקונומי מונעת את יכולתנו לדון במוביליות של המצב הסוציואקונומי. כמובן שתופעות כמו גזענות משבשות את הניידות החברתית ולכן קשורות גם הן למצב הסוציואקונומי (Giebeler, & Rebeggiani, 2019).

ישנם כמה מונחים הדומים למצב הסוציואקונומי, ורבים מהם משמשים כמילים נרדפות. הראשון הוא מעמד חברתי, מעמד חברתי הוא מבנה או מדד שמטרתו, בדומה למצב הסוציואקונומי, לאתר את עמדתו של האדם בהיררכיה החברתית. אך מדדי המעמד החברתי הם בדרך כלל גסים ומוגבלים ליחסו של האדם לסביבתו. לפי הגדרות קלאסיות, מעמדות חברתיים נוטים לסווג אנשים על פי השאלה אם הם בעלי אמצעים, או שהם בעלי שליטה או אם הם עובדים במקומות כאלה. בכל מקרה, ההבנה והשימוש במעמד חברתי אינם שונים בהרבה מהמצב הסוציואקונומי, אך הם עדיין נבדלים (Bussu, & Detotto, 2013).

בחברה של היום, ישנה חשיבות גדולה למצב הסוציואקונומי, זאת בגלל שהוא משפיע על תחומי חיים רבים. פער ההכנסות, או ההבדל בשכר בין השכר הגבוה ביותר לשכר הנמוך ביותר, גדל מאוד בעשורים האחרונים במדינות מערביות, והוא עדיין ממשיך לגדול. שיעור העוני במדינות מתועשות אמנם נמוך יחסית, אבל ההבדלים במעמד הסוציואקונומי הם עדיין גדולים וממשיכים להתרחב. הוכח שמצב סוציואקונומי מנבא בריאות, הישגים, הצלחה ותמותה. עם זאת, למרות החשיבות הברורה של המצב הסוציואקונומי, השפעותיו לטווח הארוך עדיין לא נחקרו בצורה מספקת (Layton, & Worthington, 1999).

למרות שהנושא עדיין נחקר, הסברה הרווחת היא שהמצב הסוציואקונומי משפיע על החיים בדרכים שונות. למעשה, המצב הסוציואקונומי נחשב בעיני חלק להשפעה החשובה ביותר בתחלואה ותמותה. ראשית, לאלה שיש להם מצב סוציואקונומי נמוך, יש פחות גישה לשירותי בריאות. לאלה שיש להם מצב סוציואקונומי גבוה יותר, יש גישה לידע רב יותר בבריאות, דיור ותזונה טובים יותר, ושירותי בריאות טובים יותר. רבים מאלה שיש להם מצב סוציואקונומי נמוך יותר חשופים למפגעים סביבתיים רבים יותר, דרך הדיור שלהם, או חשופים לחומרים מסוכנים דרך עבודתם, כמו אדים רעילים למשל. אלו שיש להם מצב סוציואקונומי נמוך יותר נוטים יותר לעסוק בהתנהגויות לא בריאות, כגון עישון או אכילה של מזון לא בריא, או פעילויות כמו הימורים ופשיעה. לתופעה זו כשלעצמה יש גורמים רבים התורמים, כגון מקום מגורים, שם לא ניתן למצוא אוכל בריא באזורים עניים יותר, וחוסר ידע על בריאות (Barnes, Welte, Tidwell, & Hoffman, 2013).

הדבר חשוב במיוחד גם מבחינה בריאותית. זה ידוע היטב כי ההשפעה של המצב הסוציואקונומי על הבריאות היא מובהקת וחוצת מדינות. אנשים ממעמד הביניים בריאים יותר מאנשים עניים, אבל אנשים עשירים בריאים יותר מאנשי מעמד הביניים. עצם היציאה מהעוני אינה מציבה את האדם על אותה רמת בריאות כמו כולם, אך היא משפרת את המצב. חלק מכך ניתן לייחס למתח, אלה שיש להם מצב סוציואקונומי נמוך יותר נחשפים ליותר לחצים באופן כללי, ויש להם תגובה גרועה יותר לאירועים מלחיצים. בנוסף לכך, בריאות הנפש מושפעת גם היא ממצב סוציואקונומי (Worthington, Brown, Crawford, & Pickernell, 2003).

7.2.השפעת המצב הסוציואקונומי על הנטייה להימורים

נכון להיום, חלק ניכר מספרות המחקר לגבי הימורים התמקדה במאפיינים האישיים של המהמרים, בהימורים בעייתיים, בגורמי הסיכון ובהתאמה. גישה סוציואקונומית המיושמת על הימורים, ועל פגיעה הקשורה להימורים, מדגישה כי הימורים אינם התנהגות פרטנית בלבד, אלה הם יחסי גומלין מורכבים בין הפרט לבין הסביבה החברתית, הפיזית והפוליטית הרחבה יותר בה הוא חי. פחות מחקרים בדקו את הגורמים וההקשרים הסביבתיים של הימורים. עם זאת, נטען כי ככל שהזדמנויות הימורים נגישות יותר באזור או בקהילה מסוימים, כך יותר אנשים יבחרו להמר, וזה נחשב לדאגה בעיקר משום שצריכה מוגברת של הימורים נקשרה גם לכמות מוגברת של נזק מהימורים (Petruzelka, Vacek, Gavurova, Kubak, Gabrhelik, Rogalewicz, & Bartak, 2020).

כשמדברים על זמינות הימורים, הכוונה היא בעיקר למכונות הימורים, משחקי מזל כמו לוטו, או אתרי הימורים, שנחשבים לאחת מהצורות המזיקות ביותר של הימורים. זה נובע בעיקר מתכונות ספציפיות של מכונות ואתרים אלה, כגון מהירות המשחק, אחוז החזרה הגבוה, ואירועי כמעט ניצחון. מאפיינים אלה מעודדים שחקנים להמר באופן רציף, ומוצגים כי הם גם רלוונטיים לתהליך פיתוח בעיות הקשורות להימורים. לנוכח מזיקותם וכדי להפחית נזקים הקשורים להימורים, אזורי שיפוט רבים בעולם כבר הקשיחו את הרגולציה של הימורי מכונות אלה, או שוקלים כיום שליטה רבה יותר בהימורים אלקטרונים (Liu, Lee, Goldweber, Petras, Storr, Ialongo, & Martins, 2013).

כשמדובר בהימורים אלקטרונים, מחקרים מצאו קשר בין זמינות גדולה יותר של הימורים אלה, לשיעורי ההשתתפות גבוהים יותר, וכן הוצאה גבוהה יותר על הימורים. עוד נמצא כי זמינות גבוהה יותר קשורה לשיעורים גבוהים יותר של הימורים בעייתיים, ומצד שני, שיעורי עזרה גבוהים יותר למהמרים בעייתיים. כמו כן, הוכח כי זמינות היא הגבוהה ביותר באזורים מוחלשים מבחינה חברתית וכלכלית. ריכוז מכונות המזל באזורים מוחלשים מבחינה סוציואקונומית, עלול להוביל לדפוסים מזיקים של הימורים, כמו הימורים מסוכנים, ובכך להגדיל או לעודד נזק מהימורים. הסיבות לכך עשויות להיות רב ממדיות. למשל, מספר גורמי סיכון לפגיעה בהימורים שכיחים יותר בקרב האוכלוסייה המתגוררת באזורים אלה, וכי הימורים עשויים לשמש כמנגנון התמודדות עם לחץ ואיכות חיים ירודה יותר. ספרות ההימורים הראתה עוד כי שיעורי ההימורים וההימורים הבעייתיים גבוהים יותר בקרב אנשים עם מעמד סוציו-אקונומי נמוך יותר ללא קשר למקום מגוריהם (Petruzelka, Vacek, Gavurova, Kubak, Gabrhelik, Rogalewicz, & Bartak, 2020).

ידוע היטב כי להימורים יש השפעות חלוקה מחדש של העושר במדינה, והימורים בשליטת המדינה בפרט יכולים להיחשב כצורת מיסוי רגרסיבית (דהן, 2017). הימורים הם גם פעילות מרוכזת מאוד, במדינות רבות מרבית ההכנסות מההימורים מגיעות מחלק קטן מאוד מהמהמרים, חלק נכבד מגיע גם ממהמרים בעיתיים, וחלק נכבד מההכנסות ההימורים מגיעות מאלה שנמצאים בעמדות חברתיות ופיננסיות מסוכנות, מובטלים, או פנסיונרים בגלל גיל או מחלה. יתר על כן, נראה כי הימורים במכונות מזל מרוכזים במיוחד, ההערכה היא כי מהמרים בעייתיים תורמים לרוב ההכנסות ממכונות המזל והימורים אלקטרונים. מחקר שנערך לאחרונה על הוצאות הימורים אלקטרונים במדינות מפותחות, כולל משחקי מזל, מראה כי שיעור ההכנסות של המהמרים הבעייתיים הרוב המכריע מכלל הכנסות ההימורים במדינה. הצפיפות הגבוהה של מכונות המזל באזורים מקופחים חברתית כלכלית, עשויה לפיכך לתרום עוד יותר לבידול הכלכלי חברתי של האזורים ולריכוז ההימורים (Worthington, Brown, Crawford, & Pickernell, 2003).

עוד מראים מחקרים, שבני נוער הם אוכלוסייה פגיעה במיוחד להימורים, ובמיוחד בני נוער בעלי מצב סוציואקונומי נמוך, צעירים מקופחים חברתית היא אחת הקבוצות החברתיות הנחשבות לפגיעות ביותר. מתבגרים בעלי אישיות אימפולסיבית, המחפשים התרגשויות ומפגינים סגנונות התמודדות ממוקדי רגש, נוטים יותר לחוות בעיות הימורים. גם חרדה, דיכאון, הפרעות קשב וריכוז, ביצועים אקדמיים גרועים, שימוש בחומרים מסוכנים ועבריינות הם מנבאים חזקים לבעיות הימורים. נראה כי רבים מגורמי הסיכון הללו מנבאים תסמונת התנהגות מסוכנת כללית, הכוללת בעיות נפשיות כלליות, שימוש בסמים, עבריינות והימורים (גבריאל-פריד, רהב, טייכמן, 2010). חשיפה מוגברת להזדמנויות להמר ושיווק הימורים, מוכרת כגורם סיכון פוטנציאלי ברמת הקהילה, בעוד שתרבויות ליברליות ביחס להימורים עשויות להציג עמדות ואמונות חיוביות כלפי הימורים, ובכך לתרום לסיכון שבו נמצאים נערים אלה. בעת פיתוח תכניות התמודדות ואמצעים חברתיים וחברתיים מתאימים, חשוב לקחת בחשבון גורמים ספציפיים הקשורים לבני נוער באזורים או בשכונות מוחלשות מבנית. אזורים מוחלשים מבנית מאופיינים בפיתוח נמוך יותר במדדים סוציו-אקונומיים כמו פיתוח כלכלי ואבטלה. מטרה אחת של אסטרטגיית התמודדות היא שיפור אמצעי מניעה תוך התחשבות בגורמים תרבותיים וחברתיים. לכן, מחקר על השפעת המצב הסוציו-אקונומי על הימורים, עשוי לספק תובנות שימושיות (Liu, Lee, Goldweber, Petras, Storr, Ialongo, & Martins, 2013).

כחלק מבדיקת השפעת המצב הסוציואקונומי על הימורים, מחקר אחד בדק את ההשפעה של מקום המגורים על הנטייה להתמכרות להימורים. לפי המחקר, בהתבסס על תיאוריית הארגון החברתי, המחקר בחן את השפעות החיסרון של מגורים בשכונה שנחשבת לבעייתית, למשל שכונה ענייה ובעלת אחוזי פשיעה גבוהים, או שהיא בעלת ממוצע הכנסה נמוך, על התנהגויות ובעיות הימורים וכן על שימוש מופרז באלכוהול. הממצאים התבססו על מדגם משולב של שני סקרי טלפון מייצגים בארה”ב בנושא הימורים ושימוש בחומרים ממכרים. סקר אחד כלל מבוגרים מגיל 18 ומעלה והסקר השני כלל צעירים בגילאי 14-21. תוצאות המחקר הראו כי למגורים בשכונה בעייתית הייתה השפעה משמעותית ביותר על הימורים, והשפעה מעבר להשפעות האישיות המשמעותיות של מין, גיל, גזע, ומוצא אתני. שימוש לרעה באלכוהול לא הראה את אותו הקשר לחיסרון של מגורים בשכונה בעייתית, כמו ההימורים. יתר על כן, כאשר היו מגורים בשכונה בעייתית, והמעמד החברתי כלכלי האישי היה נמוך, נצפו הרמות הגבוהות ביותר של הימורים בעייתיים. מסקנות המחקר הם שישנם השפעות סביבתיות חזקות על היארעותם של בעיות הימורים (Barnes, Welte, Tidwell, & Hoffman, 2013).

3.שיטה

נושא המחקר:

השפעת המצב הסוציואקונומי על הימורים בלוטו וטוטו

שאלת המחקר:

האם ישנו קשר בין המצב הסוציואקונומי/ חברתי כלכלי (רמת שכר, סוג המקצוע, המצב החברתי) לבין נטייה להימורים (כגון- לוטו, טוטו, ווינר, קזינו) ?

המשתנה התלוי:

גודל ההימור השבועי (בשח)

המשתנה הבלתי תלוי:

המצב הסוציואקונומי

השערת המחקר:

מצב סוציואקונומי נמוך יותר מוביל להימור שבועי גדול יותר במשחקי טוטו ולוטו

אוכלוסיית המחקר:

אוכלוסיית המחקר תהיה 80 אנשים שיבחרו באופן אקראי מתוכנים וחנויות למילוי משחקי מזל טוטו ולוטו. קבוצת הגילאים תהיה מגיל 18 ומעלה. אוכלוסייה זו מטרתה להוות מדגם מייצג של אוכלוסיית המהמרים בישראל, ובפרט של מהמרי הטוטו לוטו.

שיטת הניתוח:

הניתוח יתבסס על ניתוח סטטיסטי ומבחן קורלציה של פירסון, על מנת לקבוע את הקשר בין המשתנה התלוי, סכום ההימור השבועי, למשתנה הבלתי תלוי, המצב הסוציואקונומי.

כלי המחקר:

כלי המחקר הוא שאלון שנוסח על ידי החוקר, על מנת לבדוק את שני משתני המחקר (מצורף בנספחים).

4.ממצאים

סטטיסטיקה תיאורית

גודל ההימור השבועי

גודל ההימור השבועי
גודל מדגם60
ממוצע1,337
ס.ת.909.6
חציון900
שכיח700

מדד המצב הסוציואקונומי

מדד המצב הסוציואקונומי
גודל מדגם60
ממוצע2.93
ס.ת.0.55
חציון2.81
שכיח2.38

סטטיסטיקה היסקית

1. השערת המחקר היא שמצב סוציואקונומי נמוך יותר מוביל להימור שבועי גדול יותר במשחקי טוטו ולוטו, כלומר שישנו מתאם שלילי בין המשתנים.

מתאם פירסון לבדיקת ההשערה

 גודל ההימור השבועימדד המצב הסוציואקונומי
גודל ההימור השבועי -0.587**
מדד המצב הסוציואקונומי-0.587**
0.001>p***, 0.01>p**, 0.05>p*

השערת המחקר הייתה שמצב סוציואקונומי נמוך יותר מוביל להימור שבועי גדול יותר במשחקי טוטו ולוטו, כלומר שישנו מתאם שלילי בין המשתנים. ממצאי המחקר מראים כי ההשערה אוששה, נמצא קשר שלילי מובהק ברמה בינונית בין שני המשתנים.

r=-0.587, p<.05

דיאגרמת פיזור

5.סיכום ודיון

מטרתה של עבודה מחקרית זו הייתה לבדוק את הקשר שבין המצב הסוציואקונומי של האדם לבין הנטייה שלו להמר, ובמחקר זה נטייתו להמר נבדקה על ידי בדיקת גודל ההימורים השבועיים של המהמר. במסגרת המחקר הזה בחרנו להתמקד בהימורים ממוסדים במדינת ישראל, כמו משחקי הלוטו והטוטו. כדי לבדוק את הקשר בין המצב הסוציואקונומי לבין גודל ההשקעה בהימורים, בוצע מדגם אקראי של אנשים שממלאים לוטו וטוטו בדוכנים ובחנויות ייעודיות למילוי לוטו וטוטו. למשתתפים הוסבר על מטרת המחקר והתקבלה הסכמתם להשתתף.

ממצאי המחקר הראו בבירור שישנו קשר שלילי בין הרמה הסוציואקונומית של האדם לבין גודל ההימור השבועי שלו, השערת המחקר הייתה שמצב סוציואקונומי נמוך יותר מוביל להימור שבועי גדול יותר במשחקי טוטו ולוטו, כלומר שישנו מתאם שלילי בין המשתנים, ההשערה אוששה, נמצא קשר שלילי מובהק ברמה בינונית בין שני המשתנים.

הסבר אפשרי אחד לממצא זה הוא שהמצב הסוציואקונומי של המשתתפים אכן תורם להעלאת גודל ההימור שלהם במשחקי הלוטו והטוטו, ככל הנראה שהסיבה לכך היא שהימורים אלה מהווים מפלט מחיי היומיום הקשים שיש לאנשים אלה, הם עלולים להיות טרודים בפרנסתם או בקשיים אחרים, ומילוי הלוטו הוא הנאה בשבילם. בנוסף לכך, לאנשים אלה אין אפשרויות כלכליות טובות, והם רואים במילוי הלוטו כדרך אפשרית להרוויח כסף שיוכל לעזור להם בחחים, גם אם הסיכוי לזכייה הוא נמוך.

כאשר אנו משווים את הממצא הזה לספרות המחקרית, אנו רואים שישנה התאמה. בספרות המחקר ראינו שישנו קשר בין המצב הסוציואקונומי לבין תופעת ההתמכרות להימורים, לכל סוגי ההימורים, בין אם הם הימורים בקזינו, משחקי מזל או משחקי מזל לאומיים כמו משחק הלוטו. עוד ראינו שישנ חשיבות גבוה לזמינות של ההימורים האלה, כאשר הזמינות להמר ולשחק במשחקי מזל היא גבוה, כך גם עולים שיעורי ההימורים (Petruzelka et al. 2020).

עוד ראינו בספרות שבני נוער נמצאים בסיכון מוגבר להתמכרות להימורים, ובמיוחד בני נוער שמגיעים משכבות חלשות, או בני נוער שנמצאים בסיכון. קבוצת אוכלוסייה זו נחשבת לטרף קל בעבור ספקי ההימורים, משום שמטבעה היא אוכלוסייה שנוטה לבעיות, מחפשת ריגושים, ויותר קל לה להתמכר באופן כללי (Worthington, Brown, Crawford & Pickernell,  2003).

ראינו אפילו שמחקר אחד מצא שגם לשכונת המגורים שבה גר האדם, ישנה השפעה גדולה על הסיכוי שלו אם יתמכר להימורים או לו, אפילו אם הוא לא נמצא במצב סוציואקונומי נמוך בעצמו, אבל הוא גר בשכונה שנחשבת לנמוכה מבחינה סוציואקונומית, הסיכוי שלו להתמכר להימורים עולה. הסיבה לכך היא שבשכונות מהסוג הזה ישנה תפוצה רחבה יותר של הימורים, והן הופכות את ההימורים לנגישים לכולם (Barnes, Welte, Tidwell, & Hoffman, 2013).

ולכן המסקנה העיקרית של המחקר היא שהמצב הסוציואקונומי של האדם בהחלט יכול להשפיע על הסיכוי שלו להתמכר להימורים, ולהגדיל את גודל ההוצאה הממוצעת שלו על הימורים. בנוסף לכך, ישנה חשיבות גבוה לאזור המגורים שבו גר האדם, משום שאזור המגורים יכול לקבוע את הנגישות הגבוה של הימורים ומשחקי מזל, וככל שיש נגישות יותר גבוה להמר במשחקים האלה, כך תעלה הנטייה של האדם להתמכר להימורים ולהוציא יותר כספים על הימורים.

מגבלה אפשרית למחקר זה היא שהמחקר בוצע בצורה מצומצמת יחסית, גודל המדגם היה 60 אנשים, ובגלל כך יכולות להיות הטיות בתוצאות המחקר, והן יכולות שלא לשקף בצורה ראויה את כלל האוכלוסייה של המהמרים בישראל. בנוסף לכך, המחקר בוצע רק על סוג אחד של הימורים, הימורי טוטו ולוטו, שהם הימורים ארציים ובחסות המדינה, ולא נלקחו בחשבון הימורים אחרים כמו מכונות מזל או הימורים באינטרנט, ולכן את מסקנות המחקר לא ניתן להכליל על כל סוגי ההימורים.

מחקר המשך אפשרי הוא מחקר שיבדוק את ההבדלים במידת ההתמכרות להימורים, בין הימורים ממוסדים כדוגמת הלוטו טוטו, לבין הימורים לא חוקיים, הכוללים גם הימורים באינטרנט ומכונות הימורים. מטרתו של מחקר כזה היא לבדוק האם מיסוד ענף ההימורים על ידי המדינה עוזר להפחית את ההשפעות השליליות של ההימורים, כמו התמכרות להימורים, וההשפעות החברתיות שנגרמות בעקבות כך.

6.ביבליוגרפיה

גבריאל-פריד, ב’, רהב, ג’, טייכמן, מ’, (2010). הימורים בקרב בני נוער בישראל חברה ורווחה: רבעון לעבודה סוציאלית, , 30 (2): 189-212, 2010.

דהן, מ’, (2017). מפעל הפיס והממשלה “רוכבים” על העניים באמצעות שידול להימורים, מדיניות ציבורית, 17 (אוקטובר 2017), עמ’ 50-51.

דהן, מ’, (2018). מדיניות המיקום הממוקד של מפעל הפיס, והטוטו רבעון לכלכלה, 62, 3/4 (ספטמבר/דצמבר 2018), עמ’ 25-54.

הרדוף, א’, (2018). יותר מזל משכל: הפער בין תכליותיהם של איסורי ההימורים לבין גופם משפט ועסקים, כ”א (תשע”ח, 2018), עמ’ 33-79.

Barnes, G. M., Welte, J. W., Tidwell, M. C. O., & Hoffman, J. H. (2013). Effects of neighborhood disadvantage on problem gambling and alcohol abuse. Journal of Behavioral Addictions, 2(2), 82-89.

Bussu, A., & Detotto, C. (2013). The effect of socio-economic and emotional factors on gambling behaviour (No. 201305). Centre for North South Economic Research, University of Cagliari and Sassari, Sardinia.

Giebeler, C., & Rebeggiani, L. (2019). Who loves to gamble? Socio-Economic Factors Determining Gambling Behaviour in Germany.

Layton, A., & Worthington, A. (1999). The impact of socio‐economic factors on gambling expenditure. International Journal of Social Economics.

Liu, W., Lee, G. P., Goldweber, A., Petras, H., Storr, C. L., Ialongo, N. S., & Martins, S. S. (2013). Impulsivity trajectories and gambling in adolescence among urban male youth. Addiction, 108(4), 780-788.‏

Orford, J., Wardle, H., Griffiths, M., Sproston, K., & Erens, B. (2009). The role of social factors in gambling: Evidence from the 2007 British Gambling.

Petruzelka, B., Vacek, J., Gavurova, B., Kubak, M., Gabrhelik, R., Rogalewicz, V., & Bartak, M. (2020). Interaction of socioeconomic status with risky internet use, gambling and substance use in adolescents from a structurally disadvantaged region in Central Europe. International journal of environmental research and public health17(13), 4803.

Worthington, A. C., Brown, K. A., Crawford, M. C., & Pickernell, D. (2003). Socioeconoic and demographic determinants of household gambling in Australia. Discussion Paper No. 156.

7.נספחים

שאלון המצב הסוציואקונומי/ חברתי כלכלי והימורים:

שלום, אני מבצע מחקר בנושא הימורים. אני אודה לך אם תמלא את השאלון הבא, השאלון הוא אנונימי, ומבוצע לצרכי מחקר זה בלבד.

גיל:

מין: זכר /נקבה

השכלה: לא אקדמית / אקדמית

סכום ההימור השבועי בערך:

דרג את ההיגדים הבאים-

שאלון המצב הסוציואקונומי/ חברתי כלכלי

היגד1- לא מסכים בכלל-2- לא מסכים-3- אולי-4- מסכים-5-מסכים מאוד-
ההכנסה שלי היא מעל לממוצע בישראל     
ההכנסה שלי היא מתחת לממוצע בישראל     
ההשכלה שלי היא השכלה גבוה יחסית     
המצב החברתי שלי הוא טוב יחסית בהשוואה לאחרים     
אני מרגיש שאני לא צריך לעבוד הרבה כדי לפרנס את עצמי     
אני מרגיש שאני יכול למצוא חברים בקלות יחסית     
אני מרגיש שיש לי מעמד גבוה בחברה     
הקריירה שלי קשורה באופן ישיר להשכלתי והיא תלויה בה     
סיוע בעבודות אקדמיות
סיוע בעבודות סמינריון